Novedades
¿Quién gana con el canje?
23.Feb.05
El reciente canje de la deuda involucra al mayor default de los últimos años. Numerosos analistas señalan que este arreglo podría establecer un precedente para otros países e interpretan que esta vez se repartirán los costos del quebranto.
![](https://www.lahaine.org/wapa/wp-images/blank.gif)
Crise de la Argentine : Le Mystère Argentin
20.Feb.05
Un débat qui a passionné d’autres générations refait surface à la faveur de la crise. L’économiste et journaliste Claudio Katz apporte des éléments pour repenser le pays.
![](https://www.lahaine.org/wapa/wp-images/blank.gif)
Amérique Latine: Centre-Gauche, Nationalisme et Socialisme
20.Feb.05
Les nouveaux gouvernements de lAmérique du Sud partagent la critique du néolibéralisme, mettent en question les privatisations à tout va, louverture excessive des marchés et linégalité sociale. Ils se proposent également de mettre en place des formes du capitalisme plus productives et autonomes, avec un rôle plus important de la régulation dÉtat. Mais leur formation a mis à lordre du jour deux questions : Forment-ils un bloc commun ? Facilitent-ils laccès du peuple au pouvoir ? Les échecs du néolibéralisme. Lula au Brésil et Kirchner en Argentine sont arrivés au gouvernement car le néolibéralisme na pas réussi à mettre en cause le recul de lAmérique latine sur le marché mondial. Cette perte de parts de marché apparaît aussi sous la forme de la stagnation des investissements et du PIB par habitant et est très visible en comparaison avec la Chine ou lAsie du sud-est.
![](https://www.lahaine.org/wapa/wp-images/blank.gif)
Centro-sinstra, nazionalismo e socialismo
18.Feb.05
I nuovi governi sudamericani condividono la critica al neoliberismo, mettono in discussione le privatizzazioni a oltranza, leccessiva apertura dei mercati e la disuguaglianza sociale.
![](https://www.lahaine.org/wapa/wp-images/blank.gif)
Argentine : un Gouvernement en Dispute ?
18.Ene.05
Les nouveaux gouvernements de lAmérique du Sud partagent la critique du néolibéralisme, mettent en question les privatisations à tout va, louverture excessive des marchés et linégalité sociale. Ils se proposent également de mettre en place des formes du capitalisme plus productives et autonomes, avec un rôle plus important de la régulation dÉtat. Mais leur formation a mis à lordre du jour deux questions : Forment-ils un bloc commun ? Facilitent-ils laccès du peuple au pouvoir ? Les échecs du néolibéralisme. Lula au Brésil et Kirchner en Argentine sont arrivés au gouvernement car le néolibéralisme na pas réussi à mettre en cause le recul de lAmérique latine sur le marché mondial. Cette perte de parts de marché apparaît aussi sous la forme de la stagnation des investissements et du PIB par habitant et est très visible en comparaison avec la Chine ou lAsie du sud-est.
![](https://www.lahaine.org/wapa/wp-images/blank.gif)
Les mythes du libre-échange
16.Nov.04
Lacceptation généralisée du libre-échange est un héritage évident du néolibéralisme. Les échanges sans barrières douanières favorisent les capitalistes des économies les plus avancées au détriment des pays sous-développés
![](https://www.lahaine.org/wapa/wp-images/blank.gif)
12.Nov.04
¿Cómo podría funcionar una sociedad igualitaria? Esta pregunta recorre los cinco ensayos de un libro que presenta una nueva mirada sobre el socialismo. El texto cuestiona la aceptación fatalista del capitalismo, pero buscando superar las miradas ingenuas sobre el porvenir. Reivindica la meta comunista revisando los problemas del programa socialista y esbozando las peculiaridades de una transición en la periferia. El fracaso de las formaciones burocráticas en el extinguido socialismo real es analizado junto a los desequilibrios generados por la centralización compulsiva y las reformas descentralizadoras. De esta reflexión surge un proyecto de combinación del plan con el mercado que podría caracterizar el curso inicial de otro socialismo. También se reconsideran las discusiones teóricas sobre el cálculo, el incentivo y la innovación. El libro concluye estudiando el vaciamiento actual de la democracia y evalúa los mecanismos que podrían articular un modelo de democracia directa e indirecta.
![](https://www.lahaine.org/wapa/wp-images/blank.gif)